玩DOTA2自走棋久了，你大概率听过这种说法：德鲁伊是“两张合成”的，尤其小鹿这种常被拿来“理财”的棋子，你买了又卖、卖了又买，就会额外往卡池里塞一张小鹿，时间一长卡池被“污染”，其他棋子就更难出了。
这话传得太广了，广到我也有过一段时间信了——甚至还动过歪脑筋：要不是别的德鲁伊不太好理财，我都想见一个买一个，狠狠干扰卡池。
但问题是，这事到底有没有证据？光靠感觉讲概率，谁都能讲一套。真要验证，总不能靠自己无脑刷几千次商店再手算分布，那也太离谱了。
有意思的地方在于：自走棋这类游戏，总有人会去拆逻辑、读代码。于是这事就变成了一个很现实的“查机制”问题——卖掉德鲁伊，系统到底往卡池里退回了多少张？
先说
卖小鹿和大树，并不会像传言那样“多塞一张回去”。它们回卡池的数量，和它们那种“两张合成”的方式是对得上的。
具体机制是这么被扒出来的（说人话版）：
系统在处理“卖棋子返还卡池”时，会先做判断，其中有一条会专门去看：这个单位是不是三星？以及它是不是小鹿或大树。你看到这儿可能会愣一下：怎么偏偏点名这俩？别急，后面就解释得通了。
接着在代码逻辑里有两套很像的分支：
一套是“按三星处理”，另一套是“按二星处理”。
按理说，如果卖的是某个特殊单位（小鹿/大树），并且它是三星，系统应该把对应数量的一星单位退回卡池；如果是二星，就退回另一套数量。这里的关键就在于：它退回的数量，理论上应该能体现德鲁伊“两张合成”的特性。
但尴尬的是，后面还牵出了一个BUG：
字符串截取（string.sub）的写法有问题，本来识别“三星”的那段，实际效果会把它当成“二星”的处理方式去走。简单说就是：你卖三星，它却按二星的返还逻辑执行了。
这个BUG带来的现象是：
正常棋子卖三星时，理论上应该退回更多的一星单位，但因为识别错了，最后退回的数量变少了。对应到卡池，就是“你卖得越多，卡池总量反而越缩”。
听到这儿是不是有人要开始脑补了：
“那岂不是卡池越小，出高费橙卡的概率越高？”
这种推导听起来很刺激，但我劝你先把水放下，别急着滋醒谁——因为就这篇讨论真正有用的点，反而没那么玄学。
真正能落地的一句话是：
小鹿和大树在卖出时，并不会比它们的合成逻辑“多退一张”去污染卡池。它们退回的数量和“两张合成”是一致的。也就是说，那个流传很广的“小鹿理财会越理越多、把卡池挤爆”的说法，站不住。
另外还有个细节挺多人没注意到：
德鲁伊不止小鹿和大树，还有先知和熊德。但在这段判断里，小鹿和大树被单独拎出来，先知和熊德却是按普通单位那套处理的——卖二星退普通数量、卖三星（同样受BUG影响）也按普通方式走。
所以如果你真想搞“污染卡池”这种玩法思路（不讨论值不值），从这份机制结论出发，反而更值得买的是先知：先知是4级单位，两张合成二星再卖，金币基本能对得上，不怎么亏。至于小鹿和大树，别再背锅了，它们没你想的那么能“污染”。
这类传言最容易让人上头的地方就在于：它听起来符合直觉，还能解释你“怎么老是抽不到想要的卡”。但机制这东西，很多时候不是靠直觉运行的——尤其还夹着BUG的时候。
（内容整理自网络公开讨论与机制拆解，如涉及侵权请联系删除）
